①弗蘭德里德對(duì)拜克的分析不無道理，哈
納克因缺乏對(duì)猶太教傳統(tǒng)文化的了解而造成了對(duì)耶穌的誤解，而筆者對(duì)于弗蘭德
里德的分析卻有懷疑，結(jié)合之前哈納克對(duì)法利賽人的全盤詆毀可以發(fā)現(xiàn)，這并非
完全因?yàn)楣{克缺乏對(duì)法利賽人的一種全面了解，而是他所處的基督教立場(chǎng)決定
了他發(fā)起批判的目的是批判和否定猶太教，相應(yīng)地，如若反觀弗里德蘭德的分析
也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，哈納克之所以與拜克得出幾乎完全相反和矛盾的觀點(diǎn)